Tyson Fury s'oppose fermement au jugement par intelligence artificielle dans son combat contre Usyk
Dans un développement sans précédent dans l'histoire de la boxe professionnelle, le combat revanche entre Oleksandr Usyk et Tyson Fury a marqué l'introduction controversée d'un juge robotisé utilisant l'intelligence artificielle. Cette innovation technologique a suscité une réaction virulente de la part du "Gypsy King" après sa défaite.
Une défaite historique sous le regard d'un juge digital
Le combat qui s'est déroulé hier soir à la Kingdom Arena de Riyad, en Arabie Saoudite, a vu Oleksandr Usyk conserver ses titres WBA, WBC et WBO des poids lourds face à Tyson Fury. La décision unanime des juges a été renforcée par une première mondiale : un système de jugement par intelligence artificielle.
Le score controversé établi par l'IA était de 118-112 en faveur d'Usyk, accordant la victoire au champion ukrainien dans pratiquement tous les rounds, à l'exception du deuxième. Le système a également attribué des scores de 10-10 pour le premier et le dernier round, une décision rare qui n'a pas manqué de faire réagir les observateurs.
La colère de Fury contre la modernisation du jugement
Lors de la conférence de presse d'après-combat, Tyson Fury n'a pas mâché ses mots concernant cette innovation technologique. "En examinant ça, c'est absolument nul", a déclaré l'ancien champion du monde des poids lourds, visiblement irrité par le score établi par l'IA.
"Je dis m**** à tous les ordinateurs. Gardons les humains au travail. Plus d'emplois pour les humains, moins d'emplois pour les ordinateurs. Et pendant qu'on y est, m**** aux voitures électriques aussi."
Cette réaction explosive s'inscrit dans la continuité de la position anti-technologique adoptée par Fury ces derniers mois. Pour rappel, le boxeur britannique s'est volontairement coupé de toute technologie pendant les trois mois précédant le combat, une approche qui explique en partie sa méfiance envers ce nouveau système de notation.
L'avenir incertain du jugement par IA dans les sports de combat
Cette expérience soulève de nombreuses questions sur l'avenir du jugement dans les sports de combat. Alors que certains y voient une évolution naturelle permettant d'éliminer les biais humains, d'autres, comme Fury, considèrent cette innovation comme une menace pour l'intégrité du sport.
Il est important de noter que Fury conteste également la décision générale du combat, estimant avoir gagné avec trois rounds d'avance. Cette controverse s'ajoute aux nombreux débats déjà existants sur le jugement des combats de boxe et pourrait influencer l'adoption future de technologies similaires dans d'autres événements.
La communauté de la boxe professionnelle reste divisée sur cette question, certains experts appelant à une période d'essai plus longue avant d'intégrer définitivement l'IA dans le processus de jugement, tandis que d'autres souhaitent maintenir la tradition du jugement humain.
Cette innovation technologique, bien que controversée, marque indéniablement un tournant dans l'histoire des sports de combat. Reste à voir si d'autres organisations comme l'UFC suivront cet exemple ou si cette expérience restera une tentative isolée de modernisation du jugement sportif.
.svg)
.svg)
